Вот меня всё время удивляет, почему люди так наивно верят в то, что демократия поможет развитию. Демократия позволяет сохранить спокойствие, но никак не поможет что-то делать. Для примера представьте себе в фирму, где начальник выборный(и выбран не самый компетентный, а тот который нравится) и по-всем вопросам работы, проходят голосования и референдумы. Чем организация больше, тем дебильней эта модель. А государство это гигантская организация.
Про коммунистов.
Во-первых у коммунистов было гораздо больше мозгов, чем у любого сегодня возможного правительства. И темы развития страна при них показывала сверхвысокие. Сталин к комунистам не относился, но при этом делал действительно нужные для страны вещи, пусть по чужим проектам, пусть крайне неумело и с кучей глупостей, но недооценивать то что было сделано при нём(конечно не столько благодая, сколько вопреки, но всё же) не стоит. Все репресии вели за собой постоянную ротацию кадров, что не давало налаживать коррупционные связи и места распределялись не между знакомыми. Но негативных моментов от его правления было почти столько же, усколобость тоталитарного мышления не позволяла проявлять ему гибкость предшествинников(Ленин ввёл НЭП, убедившись в нежизнеспособности военного коммунизма).
Уже после него всё это развилось в очень крупных масштабах и когда количество ничего не производящих(болтологов, начальников) в 2 раза перевалило за число действительно работающих СССР начал экономически рушиться.

__________________
The digital selfimage called pvt.Suhov is now destroyed. All posts under GPL.
" Да пойми же, землянин! - перебил Зафод. - Ты - продукт последнего
поколения компьютерной матрицы. Так?" Д.Адамс, "Автостопом по галактике".

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged