Я говорил о том, что понятие убийства довольно расплывчатое и его границы определяет человек. И предлагал не руководствоваться формальными признаками, а искать где-то ещё. Впрочем последнее не относится напрямую к обсуждаемому вопросу.

К примеру, доводя до абсурда: убийцей Кеннеди можно считать и любого продавца в магазине, ибо не предотвратил. Он столь же виновен, сколько и нажавший на курок, так как не помешал престплению. В этом случае инструмент - бездействие. Абсурд?

Так где граница? Кто её определяет?
Если утверждается, что это понятие абсолютное, тогда - критерий в студию!
Комментарий: Я в качестве критерия предлагал, к примеру, мотивацию "убийцы"/

__________________
You can only get smarter by playing a smarter opponent.©

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged