У меня вообще создалось впечатление, что либо авторы рассылки оторваны от жизни и рассуждают о чем-то далеко абстрактном. Или мы.

Цитата:

---

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Есть простой способ определить уровень развития человека. Об этом говорит то, что человеку приносит удовольствие. Например человеку приносит удовольствие видеть мучения других людей. Другому человеку - просто видеть как цветет цветок. Тут все понятно.
А что заставило нас деградировать до такого уровня. Как известно скорость каравана определяет самый медленный верблюд, так же как и в человеческом обществе. Если есть хотя бы один "такой" человек, то это общество не может считаться развитым. Наша планета не развитая. Она глубоко деградировавшая. У нас есть "величайшие" технологии, которые используются в основном для убийства себе подобных. Мы считаем себя отделенными от других людей.
--------------------------------------------------------------------------------

Здесь что-то не так, только вот что?

---

Хм...
Попробуем разобрать:
1. Правильные утверждения:
1.1. "Есть простой способ определить уровень развития человека. Об этом говорит то, что человеку приносит удовольствие." (комментарии нужны?)
1.2. "Как известно скорость каравана определяет самый медленный верблюд" (комментарии нужны?)

2. Неправильные утверждения (глупость, чушь по тем или иным причинам...):
2.1. "Если есть хотя бы один "такой" человек, то это общество не может считаться развитым."
Комментарий: Общество - не караван, оно не обязано никого тянуть. Зато оно может не дать "слабому верблюду" "размножиться" Опять-таки, автор не дал определения "развитому обществу". Или даже так: его определение не выдерживает критики.
2.2. "Она глубоко деградировавшая"
Абсолютно верно было замечено, что слово "деградация" сюда вообще не подходит. Чтобы деградировать, надо сначала развиться. Прожить, скажем, год без насилия.
2.3. "У нас есть "величайшие" технологии, которые используются в основном для убийства себе подобных."
В принципе, тянет на стереотип Вообще, наука всегда изначально работает на "оборонку", на выживание того народа, чья эта наука. Как известно, убийство кого-либо - это один из способов выживания (чуть ли не самый главный). Так что ничего удивительного и трагичного в том, что технологии используются для уничтожения себе подобных нет.
И, как Вы верно заметили, далее эти технологии идут в народ и там работают на благо общества.

3. Спорные утверждения:
Все, где встречается "мы", "нас". Я не разделяю мнение автора и не терплю обобщения его личных мыслей на мои поступки.

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged