Грэй
Агент
На форумах с Aug 2005
Местонахождение: Mega City
Сообщений: 4603
|
Обещанный утром ответ.
Цитата:
Нужно установить рамки, иначе родителей можно подогнать под стереотип "друзья" или совсем общий "хорошие люди".
Если обратиться к мировой литературе и советской мультипликационной классике (ведь именно они оказывают наибольшее влияние на формирование стереотипов), то разделение будет примерно следующим:
1. «Родители» - те, кто меня всегда любит и принимает таким, каким есть. Они мудры. У них есть ответы на все вопросы. Они все знают и очень многое могут. Каким бы ты ни был - можно зашалиться, заиграться - но с ними всегда можно начать всё с начала. Родителей надо уважать и любить. Им надо помогать и их надо слушаться во всём. Они строги, но они тебе хотят только добра.
Кроха-сын к отцу пришел
И спросила кроха:
Что такое хорошо?
И что такое плохо?
2. «Друзья» - с ними надо проводить время, которое родители отдыхают от тебя. Чем больше друзей – тем лучше! Если что-то затеваешь, то делай это с друзьями! Кто тебе поможет в трудную минуту, когда ты боишься родителей? – Друзья! Кто тебя поддержит в любых безумствах? – Друзья! Кому ты протянешь руку помощи? – Другу! Кому можно довериться? – Только другу!
Хорошо бродить по свету
С карамелькой за щекою,
И ещё одну для друга
Взять с собою про запас...
3. «Хорошие люди» - с ними надо общаться вежливо. Говорить спасибо и тогда они тебе что-нибудь хорошое скажут, а может, ещё и что дадут. У них можно спросить совета, но только если рядом нет никого.
Спасибо тебе, старичок-лесовечок, за клубок сей дивный, а пуще того – за науку
Цитата:
Нужно сделать заметку, что здесь немаловажный фактор - доступность разрушающего стереотип примера и его правдоподобность.
Если человек "что-то слышал" из не надежного источника, то он останется во власти стереотипа.
Допустим русский осказал иностранцу(особо одаренному) " У нас медведи по улицам не ходят" - тот может просто не поверить. А если этот иностранец побывает в России и убедится, что города тут - не хутора в тайге, он избавится от стереотипа.
Здесь мы подходим вплотную к вопросу: «А что значит «разрушить стереотип»?»
Если мы говорим об общественном стереотипе, то его можно разрушить лишь адекватной заменой образа: ведь то, во что человек хочет и привык верить, уничтожить крайне трудно. Так, стереотип «единого советского народа» заменился на «Россия – душа планеты». Вроде бы как и стали одинокими, но зато мы стали как бы «выше и мудрее». Нас вроде бы можно и ругать, и не замечать, но мы – «душа», мы это, мудро улыбнувшись, вынесем.
При этом сам стереотип «единого советского народа» никуда не исчез – он всё так же живет в памяти, просто он более не актуален, а потому вызывает лишь хмыканье и то самое чувство единения, которое и призван вырабатывать.
Аналогично, стереотип «Запад – общество асоциальных буржуев» (или как он там назывался в советской пропаганде?). Все знают о нем, значит, он существует. Но он не актуален и потому его не употребляют.
Цитата:
Стереотип - это образец, не подлежащий сомнениям в своей единственности.
Отнюдь, отнюдь. Это – прочно установившийся образец, но при этом субъекту может быть известно и об образах-конкурентах. Опять-таки, чтобы не запутаться и донести мысль в своей кристальной чистоте, рассмотрим быт.
Фраза: «Он прошел в комнату, подошел к своему столу, порылся в кипе бумаг. Не найдя нужного, он сел за стол, потянулся к верхнему ящику стола...»
Конечно это – не образец высокого словестного художества, но перечитайте отрывок раза три и попробуйте представить себе происходящее.
Обращаю внимание на «сел за стол». Скорее всего персонаж сядет на стул, в кресло, на табуретку – это стереотип. При этом читатель знаком с тем, что в Японии можно сесть за стол и на пол – накорточки; бурное воображение жителя общежития вполне допустит посадку на кровать; так же никто не запрещает сесть на подоконник, в гамак; или выдернуть нижний ящик стола, поставить его «на попа» и усесться уже на него. Но стереотип диктует первый образ – стул, кресло, табуретка.
Цитата:
Если вы решили, что нельзя убивать людей по какой-то причине, то вы допускаете мысль, что их МОЖНО было бы убивать, не будь этой причины.
Верно. Стереотип так и зовется: «Нельзя делать ... потому, что ...» Причем обе части практически не подлежат обсуждению. Этим, видимо, и отличается стереотипное мышление от рассудительного: последнему ничего не стоит подвергнуть критическому рассмотрению любое действие, событие, образ и прийти к первоначальному выводу с чувством выполненного долга – «я подумал и решил». Человек, мыслящий стереотипами, будет всячески избегать обсуждения, потому что ему трудно выстроить логическую цепочку... точнее, трудно (и неприятно) подвергнуть сомнению уже выстроенную логическую цепочку выводов (пусть и самых правильных и единственно верных). И этому человеку должно быть трудно общаться с кем-либо на языке собеседника.
Вроде всё. Что не заметил? 
Вернемся к рассылке.
- А ничё, вкусные пирожки. Я-то был уверен, что она вообще готовить не умеет...
(c) День Радио
Цитата:
Письмо от Дмитрия
Стереотип - это штора на глазах. Т.Е мы видим не реальный мир, а свою проекцию. Например стереотип, что предприниматели воры или бандиты, прочно сидит в умах наёмных работников. Что бы разрушить данный стереотип нужно начать общаться с предпринимателями, и начать создавать своё дело. Стереотип отпадёт или измениться.
Зачем же избавляться от стереотипов? Что бы сделать доступным своему восприятию - реальность. Мир внешний и внутренний. Что бы увидеть краски и таинственность мира. Его красоту и простоту.1
На поддержание стереотипов тратиться уйма нашей энергии. Стереотипы мешают действовать, и являются лоном суеты. Вообще избавиться от стереотипа не сложно, сложно увидеть его в себе. А если ты распознаёшь стереотип, как стереотип, то он отпадает сам собой.
Увидеть стереотипы на самом деле в себе сложно. Ведь обычно у всех окружающих тебя людей одинаковые стереотипы (глюки - так короче), которые воспринимаются как само собой разумеющиеся.
Распознать глюк можно, например, задав вопрос. Почему я решила, что данное утверждение верно? Какие умственные заключения (лично мои) могут это подтвердить? Как можно логически вывести данный постулат?2
Обычно, когда человека спрашиваешь, почему, например, ты решил, что:
• надо много работать, чтобы получать маленькую зарплату
• место женщины на кухне, а мужчины на работе3
• рожать надо в роддомах, под присмотром врачей
• детей надо отдавать в школу (ясли, детский сад, ВУЗ)...
и другая чушь, он обычно отвечает: "так делают все, а я, что, лучше?". Если начинаешь спрашивать подробнее, то возникает агрессия - "я так думаю и все тут".
Поспрашивай сам, может у тебя будут какие-нибудь другие ответы
А теперь представь, что все эти глюки не сидят у тебя в голове. Насколько свободнее ты станешь? Это вопрос к тебе, читатель.
---=== Большая разделительная линия ===---
(комментарии к стереотипам)
1. Зачем же избавляться от стереотипов? Что бы сделать доступным своему восприятию - реальность. Мир внешний и внутренний. Что бы увидеть краски и таинственность мира. Его красоту и простоту.1 Красиво сказано! Но, тем не менее – обыкновенный стереотип.
«Что есть реальность? И как мы определяем её?» Ведь реальность – это то, что думаешь. А правда – то, во что веришь.
Считается, что погруженный в стереотипы человек не воспринимает реальность во всей ее красе. Нет, это не так. Просто у него понятие красоты чуть отличается от аналогичного у человека с рассудительным типом мышления.
2. Распознать глюк можно, например, задав вопрос. Почему я решила, что данное утверждение верно?
Честно говоря, я не знаю, почему она решила, что данное утверждение про «глюк» верно. Интересное – ниже:
Какие умственные заключения (лично мои) могут это подтвердить? Как можно логически вывести данный постулат?
Позвольте отнести это утверждение в стереотипы, хотя может ему там и не место. Тем не менее.
Что есть стереотип – это готовый образец для мысли или действия. Это – тот желоб, по которому мысль течет не задевая ни за что. Именно поэтому он устоялся в мировоззрении субъекта. Разумеется, стереотип там не существует как данность («всегда тут стояло»), человеческая природа (да что там «человеческая природа» - просто физиология работы мозга) требует, чтобы любые утверждения подтверждались. Иначе они забываются. Поэтому любой стереотип имеет замечательную теоретическую базу и логическое обоснование. Субъект, что называется «в упор не увидит подвоха». Именно поэтому самостоятельно, запершись в стерильном констракте собственного разума, со стереотипами разобраться невозможно. Подобные процедуры надо проводить в режиме общения с окружающей действительностью, а ещё лучше – с людьми.
3. место женщины на кухне, а мужчины на работе
Какой шикарный стереотип, который, благодаря борьбе за равные права, глобализации и прошедшему советскому строю (просто не позволявший семейному бюджету жить только на зарплату мужа), уже стал «стереотипом стереотипа обыкновенного». И давно не выступает именно как стереотип «семейной жизни».
(ждем продолжения от мисс Иды)
__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.
Статус: мировое зло видел Юшу
"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.
Ubi homines sunt modi sunt
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
|
01.03.2006 08:22
Видно же, что чего-то человеку не хватает, так и тянет самовыражаться.
.
