figurehead
Засмиченный
На форумах с апреля 2007
Местонахождение:
Сообщений: 155
|
Цитата:
figurehead:
Случай Смита и самопожертвования Нео в борьбе с ним тоже предусмотрен алгоритмом восхищающей Вас Системы?
Цитата:
Где-то на форуме уже выдвигалась идея, что Арх все предусмотрел. Теория подходящая для любого фильма.
Это не теория, а практика, подтверждённая тысячелетней историей человечества 
Ну ладно, и словами Архитектора в фильме.
Однако принцип Свободы Выбора, это никак не отменяет, более того самим Архитектором он прямым текстом описывается в качестве фундаментального.
И потом форум, это конечно хорошо, но некоторые индивиды обладают весьма упорным умением делать "новые" открытия и потом жарко о них спорить, не обладая умением стройного изложения текста.
При этом доминирующей остаётся идея не комплексного подхода к реалиям Трилогии, как целостного и несомненно значительного явления, но лично близкого "детального" подхода (исходя из лично близких условно говоря "техногенных" или "гуманитарных" раскладов) и активного навязывания такого "детального" рассмотрения собеседникам, и как следствие (поскольку доминирует личное) - неспособности вникнуть в их позицию и /или точку зрения и осознать некий универсализм данного произведения, которое вполне может логично допускать ОБЕ (только на первый взгляд противоположные) "детальные" точки зрения.
Между тем, хорошо, стройно и логично излженные тексты , раскрывающие проблематику во всей её целостности ( а не отдельных аспектов, к которым так часто сводяться обсуждения на форумах) - существуют.
Некоторые даже недалеко.
Например здесь
Некоторые оценки автора я бы подвергнул обоснованному сомнению, в частности на мой взгляд он "перегнул" со столь однозначным толкованием фигуры Нео, а сцена встречи с Архитектором демонстрирует нам не то, что он называет явно и прямо, а скорее (применительно к этой конкретной сцене) встречу Человеческого с Божественным (в ипостаси "Творец").
Творца и Творения (применительно к данной конкретной сцене).
Творения, разумеется, подверженного Искушению (Искажению) и Греху .
Хотя иносказательно автор по своему и прав ибо Отец Греха Искушения и Искажения нам неплохо известен, соответвенно можно сказать, что опосредовано-иносказательно он также присутствует на сцене.
При этом Свобода Выбора- это тот Фундаментальный Дар, который важен для самого Творца.
Это так и в реалиях несколько гностической (в соотношеннии Бог (с одной стороны) и Творец материального мира (с другой)) Трилогии Матрица - на это (Свобода Выбора существует и учтена) указывают слова Архитектора.
Это так (Свобода Выбора осознано дарована и существует) и в реальной жизни. Поскольку искренняя и настоящая Любовь, по Великому Замыслу Её Отца должна быть осознанным и Свободным выбором, а не подменяться покрностью бессловестного раба.
Кстати именно некоторый гностицизм Трилогии и запутал автора приводимого текста, на мой взгляд, поэтому он не смог "до конца разобраться в фигурантах"
Тот же автор неплохо и стройно продолжает свои изложения
здесь
Но я всё же для полноты впечатления (и самостоятельного анализа, разумеется) рекомендовал бы книгу "Перезагрузка богословием" диакона Кураева. Книга посвящена современному Голливудскому кино. Трилогии "Матрица" посвящена первая глава.
Прямо скажем далеко не все остальные главы также ценны с точки зрения логичности и незаангажированности изложения
Но указанная глава- очень и очень, я Вас уверяю
Книгу можно легально скачать с официального сайта автора здесь
Вернёмся к цитате послужившей началом этого изложения
Цитата:
figurehead:
и самопожертвования Нео в борьбе с ним тоже предусмотрен алгоритмом восхищающей Вас Системы?
Нужно давать ответ на собственный вопрос или без этого всё понятно?
Последний раз сообщение редактировалось пользователем figurehead 06.02.2008 в 16:55
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
|
06.02.2008 15:13
