2Грей: точно, здесь я слишком упростил. ).
2Spirit of Nikopol: Без обид на посыл к Яндексу, ага? Я сам только что оттуда, нарыл немного инфы, может, другим тож будет интересно. Хватай...
Собственно слово "киберпанк" впервые употребил Gardner Dozois, редактор "журнала научной фантастики Айзека Азимова" в начале 80-х. Он, правда, спер этот термин у Брюса Бетке (Bethke), написавшего тогда короткий рассказ "Киберпанк", и после этого почему-то называвшего себя анти-киберпанком...
Естественно, жанр существовал задолго до этого. В семидесятых в Штатах был самиздатовский журнал "Cheap Truth" Брюса Стерлинга, Sterling. В общем-то, простой сборник рассказов малоизвестных тогда самого Стерлинга, Ракера (Rucker), Ширли (Shirley), кажется, еще кого-то... Задумывалось это против мейнстрима того времени - были, представьте, люди, не любившие StarWarzzz!..)))
Киберпанковская литература обычно нацелена на людей технократической культуры. Герой, как правило, существует в ужасно мрачной, тоскливой, депрессивной (yyeeeaaaaaahhhh...) обстановке "системы" (тоже нарицательное), подавляющей "обычных" людей. Как правило - тоталитарное правительство, зверские корпорации или религиозные фанатики. Особенно развиты СМИ, вообще информационные технологие, навязывающие *электорату* истину, выгодную тем, кто сверху, разумеется, чушь от первого до последнего бита.
В своих злодействах ситема доходит до перестройки природы самого человека, причем авторы активнее всего мусолят мозговые имплантанты. Такие устрашающего вида платы, тяжелые, холодные, с острыми краями, которые запихивают вам в голову и разные другие места. Люди системы физически становятся её частью - и это кибер-часть киберпанка. Простите меня, те ложкинцы, кто знает это, как свое имя ))).
Однако в семье не без урода, и в любом обществе обязательно находятся "неправильные" граждане, преступники, изгои, не-от-мира-сего или святые - неважно, - нестандарт, которые хотят жить по-своему. Именно на этой разности потенциалов между обычными - и НЕобычными людьми завязывается сюжет. Хеппи-энд совсем не правило, скорее исключение. Это - панк-часть. Часто у людей, живущих в таком пессимистичном, темном и безнадежном мире, появляется чувство моральной неопределенности, так что обыкновенное противоборство (сломать систему или не сломаться самому) еще не делает главного персонажа "героем", "хорошим" там или Светлым )). София мне недавно едва не доказала, что самым хорошим, оказывается, был м-р Рейган, т. к. заботился о благе человечества в целом, а все остальные ему только мешали.
К середине восьмидесятых (растущая свобода нравов, отчужденность людей, ежедневные выдумки IBM ))) разные группы людей (молодежь - противопоставление обществу, мятежный дух, все такое... Кто, кроме нас?) начинают замечать, что описываемое в книгах начинает, 
, походить на действительность. Так рождается субкультура. Учитывая особенности развития молодого человека и развития общества, маловероятно, что такое противопоставление себя обществу когда-нибудь перестанет быть актуальным. Мне чудовищно лень счас лезть на дно Ложки, где-то там мне когда-то попалась фраза "Киберпанк скоро умрет", что-то типа этого, а Смит, кажется, ответил на неё "Кто нам завидует - смотрит нам вслед", sorry, если путаю. Точно так же оно, если совсем абстрактно, существовало вместе с нами - то есть всегда. Если вдуматься, то и в "Трех толстяках" можно все найти все признаки классического КП, я молчу о ранних Стругацких, Булгакове, Ремарке или (!) Петербурге Достоевского - BTW, проследите аналогии: Нео-Родион, Морфеус-Разумихин, Смит-следователь и т. п...
Громадную работу на тему "Что такое киберпространство, или Как не стать (или наоборот, стать...) чьей-то клеточкой" в разное время проворачивали очень разные авторы, и известные, и нет. Станислав Лем (Lem) (BTW, раньше всех и удачнее всех предсказавший Матрицу), Вильям Гибсон (Gibson) со своим "Burning Chrome" (перечисляю самые яркие ИМХО произведения), действительно классным рассказом, на Ложке даже есть такой профайл ))), потом, конечно, "Neuromancer", получивший все мыслимые награды: Хьюго, Небьюла... "Count Zero", "Mona Lisa Overdrive", Стерлинг (Sterling) с "Crystal Express", "Schismatrix", Пинчон (Pynchon) c "Gravity's Rainbow", Вернор Винге (Vinge) со своим "True Names", Брюннер (Brunner) с "Shokwave Rider", Делани (Delany) с "Nova", Крапивин с "Гуси-гуси, га-га-га...", сетевой автор Мерси Шелли (Shelly) с "Паутиной"... Даже Кинг под Ричардом Бахманом написал "Бегущего" (Running Man), которого невероятно отстойно экранизировали, на самом деле вещь неплохая и в стиле, несмотря на возраст.
А ещё Гибсон и Стерлинг вместе написали "Difference Engine", которой один извращенец присвоил имя "Steampunk", т. к. там были ситуации из 19 века: механические компьютеры Паскаля, Лейбница, Бэббиджа - Siberia forever...))
Хорошую библиографию сего бумажного трэша составил Ларри Маккаффери (McCaffery), "Storming the Reality Studio", "нарезка" текстов уважаемых авторов, очень правильная в плане жанра книга.
А вот следующие работы ИМХО не соответствовали жесткой классике, а разворачивали идеи киберпанка куда-то в другие, "непроработанные" области, но от того только интереснее.
Майкл Сванвик (Swanwick) - "Vacuum Flowers"
Пэт Гэдиган (Gadigan) - "Mindplayers"
Уолтер Джон Виллиамс (Williams) - "Hardwired" и "Voice of the Whirlwind"
Грег Беа (Bear) - "Blood Music"
Лукьяненко в этом списке вообще стоит особняком. Дело даже не в том, что начинал он с мейнстрима, и хорошего. Его дип-прога вообще опередила идею виртуальной среды, полностью заменяющей место обитания человека, лет на 10, и он же первым поднял вопрос о том, что человек может уже и не быть вершиной эволюции, а играть роль всего лишь нейрона некоего огромного мозга-соляриса, планетарного разума, и уже ему суждено на самом деле выйти на связь с другими такими же разумами других миров, а человеку об этом и думать не следует...
Здесь Сеть - уже не естественное продолжение ваших глаз, ушей и пальцев, не средство общения, а жутковатый образ тирана, превращающего вашу личность в собственную клетку, обладающего разумом, на порядок превосходящим ваш собственный, а самое обидное - кажется, так и надо. Ведь представьте - что, если какой-нибудь ваш нейрон вдруг взбунтуется и захочет полетать среди звезд в одиночку, с целью потрепаться с другими такими же...
Хотя лично мне идея быть чьей-то нервной клеткой не нравится. Совсем. В "Музыке крови", помнится, все закончилось очень плохо.
Использовано: материал статьи Дэна Симмонса и ресурс project.cyberpunk.ru
ЗЫ: Еще в Сети ходит легенда о нескольких экземплярах "Книги мертвых", или Агриппы. Если верить трепу, Гибсон написал еще что-то, некий некопирующийся (ламерская сказка, скорее всего) файл с текстом, который можно прочитать только один раз, а затем экземпляр самоуничтожается, причем текст Гибсон не вбивал сам, а нашел, причем о том, где нашел, сказки еще невероятнее. Я слышал об этом только краем уха: вроде как это относится к течению Киберпанк ближе всего остального, а еще стало прообразом искусства Суицид, которым увлекались в Штатах в 80-90-х: едет механическое чудо и само себя плющит молотком, пока не доберется до схемы управления, или там картина, написанная выцветающими красками... Или ледяные скульптуры.
__________________
The landscape of the northern Sprawl woke confused memories of
childhood for Case, dead grass tufting the cracks in a canted
slab of freeway concrete.
[в клубе фанатов творчества Софии, Риус, DGtall, Easter, Пифии, Inity]
[в клубе любителей невидимого режима]
Последний раз сообщение редактировалось пользователем Greeneye 17.10.2005 в 07:58
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
) ? Господа, если кто-то всё же читал вышеупомянутые произведения - выскажите, пожалуйста, своё мнение по отношению к этим больным фантазиям... 
02.02.2005 16:52
