][акер, я прошу показать в этой цитате место, где я сказал об ИскИнах... я этого места не вижу. Но, все же, поясню. На практике - исскуственный интеллект и задачи, стоящие перед его исследователями, ни в коей мере не пересекаются с моделированием человеческого сознания или созданием его копии. Такие исследования продолжаются уже годов с 50-х, с появления кибернетики, и весьма успешны, потому как необходимы. 60% точной электроники базированна на ИскИнах...
Но дело не в этом.
Речь идет об эзотерике, и человеческом сознании в принципе. Серньезные научные исследования начались еще с 70-х, и дали появление новых наук - синергетики, трансперсональной психологии, значительно помогли в развитии квантовой физике. Причина проста, и, как я уже говорил, очевидна: современная наука погрязла в логических подсистемах своих же теорий, которые, выходя из самих себя, оставляют слишком много белых пятен. иначе говоря, сейчас практически весь научный мир делится на три группы.
Первые чувствуют новые идеи, ломающие до основания старую парадигму видения и продвигают их. Таких, как правило, не признают из-за революционности.
Вторые чувствуют новое, но пытаются любыми методами открещиваться от него.
Третьи не имеют доводов, и их это мало волнует.
Таким образом, то, что наука не может принять, она игнорирует. Например, любые психокинетические, нейроактивные или психоделические опыты считаются либо галлюцинациями, либо психозами. Но это то же самое, что сказать себе - "я знаю, что это так, но я не буду об этом думать."
__________________
shadow admin.
The unclean spirits, whenever they saw him, fell down before him, and cried, «You are the Son of God!». Mark III № 11.
Encrypted, Empowered, Invisible.
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
02.07.2005 14:06
&birthday=1990-12-06&r=M&g=F){kind=avatar}
А как тогда это понимать: "Вещества, изменяющие сознание, он имеет в виду. Какие забавные выводы и исследования сделаны с их помощью можно найти в общедоступных источниках."? 
