Так... началось... Вот только не надо лезть в дела чисто юридические тем, кто в этом не разбирается.
Неправильная квалификация налицо с самого начала. Это не убийство, т.к. не было умысла на убийство. Надеюсь, всем понятно, что когда хотят убить, наносят удары в жизненно важные органы?
Превышения пределов необходимой обороны тоже не было. Почему? См. выше.
В худшем случае налицо причинение смерти по неосторожности... хотя суд мог вполне учесть все обстоятельства и полностью оправдать Иванникову. Но боюсь, избежать даже условного отбывания срока в 2 года вряд ли удасться.
Вот такой у нас закон...
И потом, что, кому-то кажется, что насильник незаслужил того, чего заслужил? Извините, конечно, но даже думать так - аморально.
__________________
"И вдруг я увидел, что значу что-то для другого человека и что он счастлив только от того, что я рядом с ним. Такие слова сами по себе звучат очень просто, но когда
вдумаешься в них, начинаешь понимать, как это все бесконечно важно. Это может поднять бурю в душе человека и совершенно преобразить его. Это любовь и все-таки нечто другое. Что-то такое, ради чего стоит жить. Мужчина не может жить ради любви. Но ради другого человека - может."
Эрих Мария Ремарк «Три товарища»
Покроется небо пылинками звезд,
И выгнутся ветки упруго,
Тебя я услышу за тысячу верст,
Мы - эхо,
мы - эхо,
мы - долгое эхо друг друга…
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
10.06.2005 14:46
, вытащить на какую-нибудь площадь и спросить, где у него мозги были тогда (если они вообще были). Он ведь старше её, должен был думать. Будущей маме помощь нужна, факт. Но нельзя создавать прецедент. Этот случай должен быть укором несознательным в таких делах людям. Я так думаю.
Это я ещё понимаю...Тут тётка виновата малость
