Давайте разделим вопросы.

Вспомните опыт, который наверняка проходили по биологии: на штативе закреплена лапка лягушки (остальная лягушка равномерно распределена по всем школам города), к лапке подводят электрический ток, лапка дергается. Мы видим действие - лапка дернулась, причину этого действия - наличие тока. Вопрос: было ли это дергание сознательным решением лапки (или всей равномерно распределенной по школам лягушки) или это была реакция на чужое решение?

Очевидно, в такой формулировке вопрос бессмысленнен. Аналогично, может ли подключенный противиться решению Архитектора сделать небо синим, еду вкусной, а ядерную войну установить как меру страшности агентов и женщин? Может ли человек не любить то, что приносит ему (именно ему, это важно) удовольствие? Может ли он отказаться быть счастливым? Нет, ибо все эти вопросы решаются на клеточным уровне. Подводим ток - лапка дергается. Чье решение?

Способен ли человек самостоятельно выстроить свою систему ценностей? Разумеется. И именно благодаря этой способности, люди отказываются безусловно следовать своим животным инстинктам, иногда идут наперекор им, только для того, чтобы в своей системе ценностей быть счастливыми.

Человек не может не стремиться к удовольстию (счастью) - это закон природы. Но только человек определяет, что для него есть удовольствие (счастье).

__________________
Ну и морда у меня, Шарапов.

Статус: мировое зло видел Юшу

"V" значит Вендетта - сайт, всего лишь сайт.
"V" значит Вендетта Forum - форум всего лишь сайта.

Ubi homines sunt modi sunt

Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged