Определимся в понятиях:
Если рассматривать Бога в бытовом понятие христианства: добрый мужик, который тут следит за порядком (админ, прям 
), то внутри матрицы, это Архитектор. Но на самом деле это иллюзия, матрица - это мир грёз, и Арх там, как верно заметил Уивинг, лишь эмулятор Бога. В таком контексте вопрос о Боге в реальном мире не поднимается.
Если говорить о Боге, как о некоторой первопричине мира, как о некотором законе, лежащем в основе мироздания, тогда возможны варианты (они вообще то всегда возможны 
):
1). Богом по-прежнему остаётся Архитектор, ибо он создатель матрицы. Он не вмешивается в уже запущенный механизм, всё влияние осуществляется заранее разработанными модулями (агенты, Пифия и т.д.). То есть он разработал логику эволюции системы и теперь отстранился от прямого контроля. Он - создатель закона развития мира матрицы.
2). Но можно копнуть глубже: ведь Арх был вынужден спроектировать мир именно так, другие системы были нестабильны. Тогда не он первопрична закона матрицы, а лишь "слуга случайности". Настоящая причина необходимости именно такого проектирования - человеческая природа, то есть не машины заставили людей жить в такой матрице, это люди не способны существовать в мире без выбора, без свободы (пусть даже потенциальной). В таком случае Богом в матрице должен считаться Нео, как наиболее яркое выражение этих человеческих свойств, как носитель этого "принципа нестабильности".
Можно добавить и ещё множество разных определений и трактовок, но это имхо, ковыряние в моделях, а не в смысле.
Резюме: (Для меня) Бог - это абсолют, принцип в основе мира (п.2). В матрице проявление Бога - Нео, в реальном мире тоже (мир ведь заключили, слияние не за горами).
To Кошак:
тройная спираль - отличная модель. Имхо, если и выйдет М4, то там не будет углубления в структуру мира - углублять уже некуда (В смысле не ничего более пустого, чем абсолютная пустота).
Идея о матрице, как о генераторе творческих идей интересна, но мне кажется неверной: в трилогии БВ как раз стараются показать равенство людей и машин, а значит и они могут творить. Хотя можно развить идею о том, что они первоначально об этом не знали. Тогда сюда даже вписывается добровольное отключение и договор. Киньте, пожалуйста, ссылку на обсуждение вашей теории.
To Trinity:Цитата:
Тринити, похоже, просто так, для мебели, Хотя в другой теории как раз она является этой самой третьей составляющей. Подтверждения этому мы вряд ли найдём, но если рассматривать матрицу как модель мира, то кто знает...
Конечно каждый видит в трилогии свой смысл и свою структуру идей, поэтому выскажу своё личное мнение (я так чувствую М.): Жизнь Нео, его путь состоит из многих элементов; все они очень разные и лишь соединив воедино их все можно увидеть картину в целом. Воля, выбор, свобода и много чего ещё, но что отличает Нео от своих предшественников? Любовь! Недоизбранные и не могли изменить мир, потому что им не хватало элемента, важнейшего элемента. И в этом случае Тринити уж ни как не может быть второстепенным персонажем.
To Sparks:Цитата:
Цитата:
Где-то (не помню где) уже обсуждалось, что Архитектор - это Бог-отец, а Нео - Бог-сын.
Ни в коем случае. По-моему, в сцене встречи Нео с Архитектором сделано всё, чтобы подчеркнуть их полную противоположность.
Присоединяюсь к Тринити и Кошаку: то что Арх и Нео символически могут рассматриваться как Бог-отец и Бог-сын не противоречит их "разногласиям". К тому же:
Морфеус: Кто сказал?
Нео: Не важно, я верю ему.M2
To Easter:
Имхо, Арх и DEM не одно и то же: Арх - исключительно матричный механизм, DEM - по всей видимости всё-таки главная машина для всей 01.
__________________
You can only get smarter by playing a smarter opponent.©
Адрес поста | Один пост | Сообщить модератору | IP: Logged
22.04.2004 13:39
